与国外由头部IT厂商主导的公有云占据主流地位不同，国内则呈现多厂商提供的多形态云共存的复杂多云环境。鉴于此，云安全作为支撑数字经济稳健发展的基石，有效解决多云环境下的安全问题已成为国内云计算市场亟需应对的首要挑战。
8月14日，安全牛正式发布了《多云环境安全能力构建技术指南》研究报告，将“国内多厂商提供的多形态云共存的多云环境”划分为“公有云、多形态私有云、云原生”三类云计算场景，围绕产业发展背景和行业建设现状对不同云用户的安全需求进行深入研究，并且明确了多云的定义和内涵，最终形成国内多云环境安全能力框架和安全能力实施建议，并深度剖析市场生态发展的现状与挑战。
报告明确指出：目前国内多云环境下主流安全技术路线类，并且至少还将在未来3~5年内共存。公有云安全关键技术能力既来自自身对安全技术的投入，也来自第三方专业安全厂商的生态融合能力，而多形态私有云场景和云原生场景关键安全能力更多体现于与云环境中部署和应用的业务需求契合的能力。并且，国内整个多云环境的安全能力建设尤其需要跨部门的协作与配合。
云安全建设同云计算建设模式，涉及使用方、建设方、运营方三个主体，以及公有云、混合云、私有云（含单私有云和多私有云）、云原生、混合IT等多形态云场景。
公有云安全主要由公有云厂商提供，公有云厂商市场格局相对稳定，技术路线和安全能力都已相当成熟。
私有云中多形态私有云和云原生的安全建设涉及众多厂商，技术路线多样，技术能力仍在根据用户场景和需求不断探索和优化。目前，私有云多形态云安全技术路线主要可分为三类：
另一方面，根据当前的实际调研情况，可以明确各行业大中型政企用户的安全建设主要集中在本地私有云方面。这些用户至少涉及三种私有云：
公有云场景的安全能力框架以云厂商原生安全组件为核心支撑，同时融合第三方安全产品形成协同防护体系。
一是公有云基础设施安全，由云服务商负责底层计算、存储、网络资源的安全加固，包括物理机房防护、虚拟化层安全隔离、网络架构冗余设计等基础能力，确保租户共享基础设施的安全性；
二是租户边界防护，通过部署魔力防火墙、网络ACL等边界设备构建逻辑隔离屏障，结合VPC划分、子网隔离等技术实现租户间资源的访问控制，同时集成入侵检测系统（IDS）实时监测边界异常流量；
三是数据安全基础能力，提供数据加密存储、密钥管理、备份恢复等功能，满足租户数据在公有云环境中的保密性和可用性需求。
该框架突出公有云厂商原生安全组件的集成特性，云厂商通过控制台将各类安全能力封装为可直接调用的服务，租户无需深度参与底层安全建设，只需根据业务需求按需启用，体现“即开即用”的便捷性。
在关键技术应用层面，公有云租户侧安全配置管理是基础，通过自动化工具对云资源配置项进行合规性检查与基线固化，防止因配置疏漏引发安全风险。
总体而言，公有云安全能力体系呈现出“厂商主导底层安全、租户聚焦业务防护”的责任划分模式，技术路线成熟稳定，租户通过整合厂商原生能力与第三方工具，可快速构建符合自身需求的安全防护体系，同时借助云厂商的规模化运营能力，实现安全资源的弹性扩展与成本优化，不过其核心局限在于租户对安全能力的定制化程度较低，且跨厂商协同存在壁垒，因此在多云环境中通常作为私有云安全体系的补充而非核心。
相较于公有云场景下厂商主导的安全模式，多形态私有云与云原生场景的安全能力框架需更贴合企业自主可控的安全建设需求，其核心设计目标聚焦于构建覆盖全场景、全生命周期的安全防护体系。
基础层是多形态私有云安全体系的根基，聚焦底层基础设施安全、跨平台协同安全及密码安全防护。包括物理机安全防护、多品牌私有云基础设施安全适配、跨平台安全基线统一管理能力以及密码技术能力模块。
融合层作为连接底层基础设施与上层管理能力的枢纽，核心在于通过轻量级安全代理实现跨私有云的安全数据贯通。涵盖轻量级安全代理部署、跨私有云安全数据采集与标准化、代理与底层架构兼容性适配。
管理层承担安全事件的智能分析、快速处置与协同响应职责，是安全运营的核心枢纽。包括多源告警智能关联分析、自动化处置流程编排、与企业级安全管理中心（SOC/SIAM）联动机制、全流程审计追溯能力。
进阶层聚焦私有云从IaaS层向PaaS层演进后的高阶安全需求，实现安全与业务架构的深度融合，包括云原生融合安全能力、零信任技术能力、数据安全能力等。
战略层从全局视角构建安全长效机制，支撑多私有云安全的可持续运营，包括服务于安全成熟度评估与持续优化机制的系统化安全审计、安全治理，以及服务于行业特定合规要求适配（如金融/医疗行业专项合规）的合规能力。
多形态私有云场景及云原生场景下涉及多维度关键技术能力与技术体系，涵盖六大核心板块：私有云跨平台安全技术、混合云安全衔接技术、云原生安全核心技术、私有云安全技术路线分类、与各类私有云形态的适配逻辑，以及微隔离、轻量引擎等热门关键技术。
这些技术能力和技术体系以“热门关键技术”为根基，通过“场景化选择（跨平台、混合云、云原生场景）”解决具体安全问题，依托“形态适配逻辑（VMware、国产化平台、信创云）”实现平台级落地，最终以“技术路线分类（资源池化、云主机防护、云原生整体方案）”明确不同架构、不同场景的技术方案选择，兼顾架构封闭性、部署灵活性、环境多样性的独特特点，解决多私有云场景的关键安全需求。
调研发现，国内整个多云环境的安全能力建设尤其需要跨部门的协作与配合。IT、安全、业务等部门需要紧密合作，共同制定上云规划、安全策略、监控安全事件、优化安全运营。然而，在实际操作中，部门间沟通不畅、职责不清等问题时有发生，影响了云安全建设的进度和效果。因此，加强部门间协作，明确职责分工，是部署实施当前国内多云环境下安全能力的重要保障。
与此Kaiyun体育官方网站 开云登录网站同时，在云安全建设的复杂体系中，明确地存在着建设方、服务方、使用方这三类关键主体。这三类主体在云安全的不同场景下，以及在整个云安全项目的规划、建设、运营这三个重要阶段中，所承担的职责和所需要展现的能力输出重点，都会因应场景的特定差异和阶段任务的独特性而呈现出不同的侧重点。正是由于云场景本身所固有的复杂性和多元化特征，才使得安全三同步——即同步规划、同步建设、同步运行的理念得以更加全面和深入地展现出来，从而共同为云安全项目的稳健建设和高效应用提供坚实的支撑。
多形态私有云云环境（含私有云、虚拟化、超融合、信创云、混合IT、托管云等）及云原生场景的安全能力部署实施则由用户主导，也应更贴合用户自主可控的安全建设需求，按需定制多云环境安全能力建设方案，并明确其中的关键安全技术能力与技术体系能够适配用户的多云环境、业务连续性要求以及行业企业等合规要求。
公有云场景安全能力部署实施需以公有云厂商原生安全组件为核心载体，遵循“厂商保障底层安全、租户聚焦业务防护”的责任划分原则，结合公有云安全能力框架开展分层建设和各主体协同：
多形态私有云与云原生场景都属于私有云，需紧扣“自主可控、协同联动、合规适配”的核心逻辑，结合中大型政开云网址 kaiyun官方入口企用户的业务特性与异构IT环境特征，构建适配多形态私有云并存及云原生技术演进的安全体系，并实施相应的各主体协同机制：
在对云安全技术方案进行选型时，需紧密结合不同的应用场景、业务需求以及实际的技术环境，运用科学合理的评估维度与策略，以此确保所选方案既能高效适配业务发展的节奏，又能全方位保障云环境的安全性与稳定性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
万斯：俄方首次“显著让步”！特朗普：尚未讨论对乌安全保障细节，俄乌总统应该会面，否则可能会有“严重后果”
英超BIG6本Kaiyun体育官方网站 开云登录网站轮仅曼城&曼联无缘胜利，曼联开赛2轮最惨1平1负排第16
三角形和正方形有关的中考数学线个专业大扩招，有人担心不好就业，6个冷门专业薪资过万？
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律